把車停橋下躲冰雹不屬于緊急避險 已違法

5月17日消息，本月13日，北京經(jīng)歷了一場強(qiáng)對流天氣，多個區(qū)出現(xiàn)冰雹。


然而當(dāng)晚在冰雹降落期間，東三環(huán)主路發(fā)生了一件意外的事：


從網(wǎng)絡(luò)上流傳的視頻看，意識到下冰雹后，不少車輛擠在了一輛高架橋下方躲避，直接停在了當(dāng)場，如此致使后方大擁堵，數(shù)百甚至上千輛車只能原地駐停。


任憑后方車輛不斷摁喇叭，排頭的車輛依舊不為所動，甚至駕駛員還有心情下車看地面上的冰雹。


一錘定音！把車停橋下躲冰雹不屬于緊急避險 已違法


如此一幕讓大多數(shù)網(wǎng)友憤怒非常，紛紛要求嚴(yán)懲橋下躲避的司機(jī)，不過也有人認(rèn)為這是在“緊急避險”，他們沒有任何錯誤，那么這事到底該如何界定？


近日，央視網(wǎng)依據(jù)相關(guān)法律給出了解釋：


根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條規(guī)定，機(jī)動車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點停放，禁止在人行道上停放機(jī)動車。


但是，依照本法第三十三條規(guī)定施劃的停車泊位除外，在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。


這些停車避險的車主已經(jīng)妨礙了通行，違法了交通法規(guī)。


此外，根據(jù)《民法典》第一百八十二條規(guī)定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。


危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。


緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。


躲在橋底下躲避冰雹的行為，是為了讓自己避免被砸，但可能導(dǎo)致更多車輛受損，顯然并不適用“緊急避險”，若造成了交通擁堵或事故，可能會面臨相應(yīng)的行政處罰和相應(yīng)的民事責(zé)任。